Page 113 - Read Online
P. 113

Hasson et al. Mini-invasive Surg 2020;4:46  I  http://dx.doi.org/10.20517/2574-1225.2020.10                                       Page 7 of 16





                     Survival    Mean = 6 month  1 deaths at 22 month  Mean = 6 month  87% survival, 17 month  Mean = 22 month  Mean = 30 month  All alive at 3 month  22 month median DFS  100% DFS at 5 month  2 deaths, day 45 & 57  1 death, 2 recurrences  79.5% DFS, 10 month


                          1 death  6 month, alive                                Mets in 26%
                        NR   NR    NR   NR  NR  NR       NR   NR  NR  NR  NR  NR  NR  NR  NR

                    Lymph   nodes, mean  NR  NR  NR  NR  13  NR  19  NR  20  22  18  NR  14  29  12  20  20  38  38  19  12  NR  NR  40  19  20  15  NR  Med = 18  18





                    30-d   mortality, %  NR  NR  NR  0  NR  4.5  0  NR  4.8  0  0  NR  0  6.4  0  NR  2.5  0  0  0 in-hospital  0  NR  0  0  9  5  4  NR  0  0



                     Leak rate, %  NR  40  0  0  NR  14  0  NR  14  16  14  NR  33  21  19  9.3  25  38  4.5  2  25  1.9  NR  0  9  14  8.7  7 (2/30)  28  3.6





                    Hospital   Stay, day  12  NR  NR  8  NR  15  9.5  NR  18  11  22  29  10  18  21  9  9  22  7  9  14  NR  NR  29  7  NR  9  NR  13  10.4



                 Table 3. All reports of robotic esophagectomy published in the literature with technique of surgery and outcomes
                     ICU stay, day  NR  NR  2  NR  NR  2  NR  1  4  NR  9  NR  1.8  3  2  NR  1  0.5  NR  2  NR  NR  NR  NR  NR  NR  NR  NR  NR  1 EBL: estimated blood loss; HRILE: hybrid robotic Ivor Lewis esophagectomy; HRMKE: hybrid robotic McKeown esophagectomy; ICU: intensive; NR: not reported; POD: post-operative day; RILE: robotic  Once a surgeon has mastered the robotic technique, outcomes following intervention are what truly matter. Murthy et al. [27]  well desc





                     EBL, mL   NR  NR  50  900  NR  400  NR  53  950  350  400  NR  NR  450  150  80  97  144  40  NR  NR  NR  NR  720  150  307  100  NR  75  NR



                    Total time,   min  462  490  246  660  174  180  NR  274  450  482  666  60 (55-240)  267  180  410  210  311  692  367  445  NR  442  NR  561  445  556  231  NR  NR  205




                    Robot time,   min  108  NR  52  260  147  NR  NR  NR  NR  NR  300  NR  54  625  109  100  NR  335  ~200  NR  NR  NR  420  245  NR  NR  NR  NR  222  NR Ivor Lewis esophagectomy; RMKE: robotic Mckeown; RTHE: robotic transhiatal esophagectomy; DFS: disease-free survival





                     Operation  HRILE  HRMKE  RTHE  RMKE  HRILE  HRILE  HRMKE  RTHE  HRILE  HRILE  RMKE  Hybrid  RTHE  HRILE  HRMKE  HRILE  RTHE  HRMKE  HRILE  HRILE  All  RILE  HRMKE  RTHE  HRMKE  RILE/RMKE  RTHE  RILE/RMKE  HRILE  HRMKE





                     Cases (n)  1  5  1  1  5  22  2  15  21  25  14  4  18  47  21  32  40  16  22  50  16  52  4  1  11  21  23  42  18/41  83  Outcomes of robotic esophagectomy










                     Author  Melvin et al. [38]  Guilianotti et al. [48]  Horgan et al. [49]  Kernstine et al. [40]  Bodner et al. [50]  Ruurda et al. [51]  Dapri et al. [52]  Espat et al. [53]  van Hillergerber et al. [54]  Anderson et al. [55]  Kernstine et al. [40]  Braumann et al. [56]  Galvani et al. [57]  Boone et al. [58]  Kim et al. [59]  Puntambekar et al. [60]  Dunn et al. [41]  Suda et al. [61]  Cerfolio et al. [62]  de la Funete et al. [63]  Diez Del Val et al
   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118